ПАРАМЕТРЫ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ
Метеорологические условия на рабочих местах определяются интенсивностью теплового облучения, температурой воздуха, относительной влажностью и скоростью движения воздуха, температурой поверхности.
Эти параметры воздушной среды во многом влияют на самочувствие человека. Организм человека обладает свойствами терморегуляции. Температура тела постоянна, т.к. излишнее тепло отдается окружающей среде с помощью конвекции, излучения или испарения выделяющего пота при перегревах.
Нарушение терморегуляции приводит к головокружениям, тошноте, потере сознания и тепловому удару.
При температуре воздуха до +30 °С отдача тепла с тела осуществляется за счет конвекции и излучения. При Т > 30 °С большая часть тепла отдается путем испарения. Повышенная влажность (>75 %) затрудняет терморегуляцию, т.к. уменьшает испарение.
Особо опасна высокая температура при повышенной влажности. Наступает утомление, расслабление, потеря внимания.
Движение воздуха улучшает терморегуляцию при работе, т.к. увеличивается отдача тепла конвекцией, но при низкой температуре это уже неблагоприятный фактор.
Таким образом, для теплового самочувствия человека важно определенное сочетание температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха на рабочем месте.
Оптимальные метеоусловия:
•	влажность воздуха – 40 - 60 %; 
•	скорость воздуха 0,1 – 0,5 м/с зимой и в два раза выше летом; 
•	давление воздуха – 760 мм ртутного столба; 
•	оптимальное значение температуры +20 °С (зависит от сезона и тяжести работы). 
Мероприятия по оздоровлению воздушной среды - механизация и автоматизация, герметизация, вентиляция, кондиционирование, тепловые экраны, воздушные и водяные завесы, отопление, индивидуальные средства защиты, организация рационального отдыха, в горячих цехах снабжение рабочих подсоленной питьевой или газированной водой.
Роль ИТР в обеспечении БЖД
Конкретная роль инженера в обеспечении БЖД на производстве зависит от его должностных обязанностей. 
Инженер - руководитель производственного процесса обязан:
•	обеспечивать оптимальные (допустимые) условия на рабочих местах подчиненных ему сотрудников; 
•	идентифицировать опасные и вредные факторы, сопутствующие реализации производственного процесса; 
•	организовывать инструктаж или обучение работающих безопасным приемам деятельности; 
•	обеспечивать применение и правильную эксплуатацию средств защиты работающих и окружающей среды; 
•	постоянно осуществлять контроль условий деятельности, уровня воздействия опасных и вредных факторов на работающих и окружающую среду; 
•	лично соблюдать правила безопасности и контролировать их соблюдение подчиненными; 
•	при возникновении аварий организовать спасение людей, локализацию огня, воздействия электрического тока, химических и других веществ. 
Инженер - разработчик технологических средств и производственных процессов на этапе проектирования и подготовки производства обязан:
•	идентифицировать опасные и вредные факторы, возникновение которых потенциально возможно при эксплуатации технических систем и реализации производственных процессов в штатных и аварийных режимах; 
•	оценивать остаточный риск возникновения опасности (вредности), социальный и материальный ущерб при ее реализации; 
•	применять в технических системах и производственных процессах экобиозащитную технику в целях снижения остаточного риска до допустимых значений; 
•	обеспечивать конструктивными решениями непрерывный (периодический) контроль за состоянием защитных средств и рабочих параметров системы или процесса, влияющего на уровень их безопасности и экономичности; 
•	формулировать требования к уровню подготовки оператора технических систем или производственных процессов. 
Основные положения теории риска
Количественная оценка опасностей называется риском. 
Риск - это отношение числа тех или иных неблагоприятных проявлений опасностей к их возможному числу за определенный период времени (год, месяц, час и т.д.).
Подсчитаем риск Rпр гибели человека на производстве в нашей стране за 1 год, если известно, что ежегодно погибает около n = 40 чел., а численность работающих составляет примерно N = 78 x 106 чел.
 
 	n 	 	4 x 104 	 	
RПР 	=		=		=	5 x 10-4	
 	N 	 	0,78 x 108 	 	
 
Второй пример. Ежегодно в нашей стране вследствие несчастных случаев, аварий и других происшествий погибает около 360 000 человек. Принимая численность населения страны 140 x 106 чел., определим риск гибели RСТР жителя страны от опасностей:
 
 	3.6 x 105	 	
Rстр	=		=	2.5 x 10-3	
 	1.4 x 108	 	
 
Следовательно, можно ставить вопрос о своего рода нормировании уровня безопасности на основе понятия риска. В мировой практике нормированный риск называется приемлемым. Для обычных общих условий деятельности приемлемый риск гибели человека принимается равным 10-6. Противники понятия "приемлемый риск" считают его неприемлемым, противоречащим морали, антигуманным. Мы долгое время были подвержены соблазну ставить идеологию выше фактологии. Дискуссии утихают при сравнении приемлемых рисков с фактически-ми. Как видно из приведенных выше значений, фактический риск в 100 – 1000 раз выше приемлемого. При этих сравнениях вспоминается библейское изречение: знания приносят грусть. Естественно, что и приемлемый риск не остается постоянным. Понятие риска относится к любым негативным последствиям. Таким образом, введение понятия "приемлемый риск" имеет стимулирующий характер. В некоторых стандартах ССБТ понятие вероятности (риска) уже используется.
Различают индивидуальный и социальный риск.
Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума.
Социальный (групповой) - это риск для группы людей.
Социальный риск - это зависимость между частотой и числом пораженных при этом людей.
Для сравнения риска и выгод многие специалисты предлагают ввести финансовую меру человеческой жизни. Такой подход вызывает возражение среди определенного круга лиц, которые утверждают, что человеческая жизнь свята и финансовые сделки недопустимы. Однако на практике с неизбежностью возникает необходимость в такой оценке именно в целях безопасности людей, если вопрос ставится так: "Сколько надо израсходовать средств, чтобы спасти человеческую жизнь." По зарубежным исследованиям человеческая жизнь оценивается от 650 тыс. до 7 x 106 долларов США.
Следует выделить 4 методических подхода к определению риска. 
1.	Инженерный - опирающийся на статистику, расчет частот, вероятностный анализ безопасности, построение деревьев опасности. 
2.	Модельный - основанный на построении моделей воздействия вредных факторов на отдельного человека, социальные, профессиональные группы и т.п. 
3.	Экспертный - определяющий вероятность различных событий на основе опроса опытных специалистов, т.е. экспертов. 
4.	Социологический - основанный на опросе населения. 
Все эти методы необходимо применять в комплексе.
Традиционная техника безопасности (ТБ) базируется на обеспечении безопасности, не допускать никаких аварий. Требование абсолютной безопасности может обернуться трагедией для людей потому, что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно. Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой малой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени. Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения. Следует иметь в виду, что экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны. При увеличении затрат технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Это обстоятельство и нужно учитывать при выборе риска. В действительности приемлемые риски на 2-3 порядка "строже" фактических. Следовательно, введение приемлемых рисков является акцией, прямо направленной на защиту человека.
Для управления риском средства можно расходовать по 3 направлениям:
•	совершенствование технических систем и объектов; 
•	подготовка персонала; 
•	ликвидация чрезвычайных ситуаций. 
К техническим, организационным, административным добавляются экономические методы управления риском (страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и др.). В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска.
Последовательность изучения опасностей
Порядок изучения опасностей надо вести в следующей последовательности:
•	Выявить источники опасности. 
•	Определить части системы, которые могут вызвать эти опасности. 
•	Ввести ограничения на анализ, т.е. исключить опасности, которые не будут изучаться. 
•	Выявить последовательности опасных ситуаций, построить дерево событий и опасностей, провести анализ последствий. 
Любая опасность реализуется, принося ущерб, благодаря какой-то причине или нескольким причинам. Без причин нет реальных опасностей. Следовательно, предотвращение опасностей или защита от них базируется на знании причин; опасность есть следствие некоторой причины(причин), которая, в свою очередь, является следствием другой причины и т.д. Таким образом, причины и опасности образуют цепные структуры или системы. Графическое изображение таких зависимостей напоминает ветвящееся дерево. В строящихся деревьях имеются ветви причин и ветви опасностей; разделение этих ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно. Построение деревьев является эффективной процедурой выявления причин различных нежелательных событий(аварий, травм, пожаров и т.д.). Многоэтапный процесс ветвления дерева требует введения ограничений в целях определения его пределов; границы ветвления определяются логической целесообразностью получения новых ветвей. Рассмотрим процедуру построения дерева на простейшем примере. Будем считать, что для гибели человека от электрического тока достаточно включения его тела в цепь, обеспечивающую прохождение смертельного тока(нежелательного высвобождения энергии электрического заряда).
Следовательно (рис. 1.2) чтобы произошел несчастный случай (событие А), необходимо одновременное наложение по меньшей мере 3 условий:
наличия потенциала высокого напряжения на металлическом корпусе электроустановки (событие Б);
наличия на токопроводящем основании, соединенном с землей (событие В);
касания его телом корпуса электроустановки (событие Г).
В свою очередь событие Б может быть следствием любого из двух событий – предпосылок Д и Е, например понижение сопротивления изоляции токоведущих частей или касание ими корпуса по причине раскрепления; событие В также обусловливается двумя предпосылками Ж и З (вступление человека на токопроводящее основание или касание его туловищем заземленных элементов помещения); событие Г – результатом появления одной из 3 предпосылок И,К,Л - возникшей потребностью, допустим, ремонта, техобслуживания электроустановки или использования ее по назначению.
Анализ дерева происшествий состоит в выявлении условий, минимально необходимых и достаточных для возникновения или не возникновения головного события, т.е. в выявлении наличия или отсутствия путей между исходными событиями. В одной модели может быть несколько минимальных сочетаний исходных событий, приводящих в совокупности к данному происшествию. В нашем случае имеется 12 минимальных пропускных (аварийных) сочетаний (ДЖИ, ДЖК, ДЖЛ, ДЗИ, ДЗК, ДЗЛ, ЕЖИ, ЕЖК, ЕЖЛ, ЕЗИ, ЕЗК, ЕЗЛ) и три минимальных отсечных (секущих) сочетания –, исключающих возможность появления происшествия при одновременном отсутствии образующих их событий. Аналитическое выражение условий появления исследуемого несчастного случая с помощью структурных функций (алгебры событий) имеет следующий вид:
 
А = (Д + Е)(Ж + З)(И + К + Л).
 
Подставив вместо буквенных символов в формулу вероятности соответствующих предпосылок, можно получить оценку риска гибели человека от электрического тока. При промежуточных (между нулем и единицей) значениях параметров структурной функции, например равных вероятностях их возникновения Р(Д) = Р(Е) = ... = Р(Л) = 0,1, можно говорить о вероятности гибели человека от электрического тока.

Рис.1.2. Дерево происшествий